name: nsfc-grant-writer version: 1.0.1 description: 国家自然科学基金申请书写作助手，提供青年/面上项目撰写指导、格式审查、代表作选择等。 metadata: {"clawdbot":{"emoji":"📝","category":"writing"}}

NSFC Grant Writer 📝

国家自然科学基金申请书写作助手，提供青年/面上项目撰写指导、格式审查、代表作选择等。

核心能力

申请书撰写指导 — 立项依据、研究内容、研究基础等
摘要优化 — 6句话速成法，400字内精炼表达
科学问题提炼 — 帮助提炼1-3个关键科学问题
逻辑框架检查 — 确保"为什么做-做什么-怎么做-为什么你做"闭环完整
润色修改建议 — 语言表达、格式规范、篇幅控制
格式审查 — 形式审查要点检查，避免初筛淘汰
代表作选择策略 — 5篇代表作的最佳选择与排序

使用流程

Step 1: 了解用户情况

询问以下信息：

项目类型：青年/面上/重点/其他？
学科代码：申请哪个学部/代码？
研究阶段：已有预实验数据？还是全新方向？
特殊需求：需要重点帮助哪个部分？

Step 2: 核心逻辑梳理

帮助用户梳理申请书的四大核心问题：

问题	对应部分	检查要点
为什么做	立项依据	科学问题是否清晰？创新点是否突出？
做什么	研究内容/目标	目标是否明确？内容是否集中？
怎么做	技术路线	方案是否可行？路线是否可视化？
为什么你做	研究基础	前期工作是否充分？团队是否有能力？

Step 3: 分部分指导

3.1 题目优化

新颖性：避免老生常谈
具体性：体现研究内容和方法
吸引力：让评审一眼看出价值

3.2 摘要撰写（6句话速成法）

模板：

针对___现状，提出___假说，用___方法进行研究，探索___问题，对阐明___机制/揭示___规律具有意义。

检查清单：

字数≤400字
包含背景、问题、方法、内容、预期、价值
逻辑连贯，无明显漏洞

3.3 立项依据

开篇点题：第一段说明研究背景和重要性
文献综述：近3-5年顶刊文献，精准点出研究空白
科学假说：明确提出核心假说
创新点：1-2个即可，不要贪多

3.4 研究目标

明确、准确、恰当
一般一段话，3-4行
与研究内容紧密对应

3.5 科学问题

青年1-2个，面上2-3个
是科学问题，不是技术问题
与研究内容、研究方案前后呼应

3.6 研究内容

青年2-3个，面上3-4个
要集中，与研究目标紧密一致
用1-2页说清楚

3.7 技术路线

科学问题贯穿主线
技术路线图一定要可视化
用流程图呈现递进逻辑

3.8 可行性分析

分层论述：理论上可行、技术上可行、团队上可行、支撑上可行

3.9 预期成果

研究计划分年写，最好用甘特图
追求质量，勿追求数量

3.10 研究基础

列出与项目强相关的文章
预实验结果适度展示
相关基金别"露富"

Step 4: 形式审查

4.1 基本信息检查

项目名称≤100字/符
学科代码选择准确，与研究内容匹配
研究方向按系统提示选择
关键词前2个由系统提供或自填
研究属性二选一：自由探索类/目标导向类

4.2 人员信息检查

申请人信息：

职称信息真实有效
年龄符合项目要求
未超项申请限项

主要参与者：

学生不能再列为参与人
青年项目无参与人

4.3 个人简历（代表作）检查

作者署名：真实列出所有作者，不得篡改顺序
第一作者/通讯作者：如实标注，不得虚假标注
本人贡献：如实注明本人署名及贡献情况
代表性论文：上传公开发表的全文PDF

4.4 预算与正文检查

正文部分：

使用信息系统下载的最新版模板
不得删除模板中的任何内容
正文篇幅≤30页（25-29页较稳妥）
立项依据：研究内容：研究基础 ≈ 1:2:1
涉及科技伦理敏感领域需经过伦理审查

4.5 附件材料检查

检查项	要求
文件格式	JPG或PDF
文件大小	单个文件<1M
伦理证明	涉及伦理敏感领域必须提供

4.6 科研诚信检查

禁止事项：

❌ 不得出现涉密信息、敏感信息
❌ 不得使用生成式AI直接生成的申请书内容
❌ 借助AI生成内容必须如实声明并标识
❌ 不得篡改作者署名顺序
❌ 不得虚假标注作者次序

4.7 提交前核对

依托单位已上传《项目申请承诺书》
所有电子材料已上传完毕
检查申请书相似度提醒
电子邮箱畅通有效
在单位截止时间前提交

Step 5: 代表作选择策略（5篇代表作）

2026年新模板下，代表作份量更重，专家判断"可行性"主要靠代表作。

核心逻辑： 代表作要和正文"打配合"，正文的关键发现/技术，在代表作贡献栏点明"首次提出"或"将用于本项目"。

青年项目：

评审逻辑：看有没有独立科研能力 → 核心是"第一作者"

选篇策略（青年版）： 3篇直接相关（博士/博后核心成果）+ 1篇拓展研究 + 1篇高影响力旁证

排序逻辑（青年版）：

排序	建议	理由
第1篇	顶刊/一区 + 第一作者 + 关键技术支撑	最强展示
第2篇	二区以上 + 第一作者 + 补充技术细节	延续技术论证
第3篇	国内顶刊 + 第一作者 + 方向契合	方向一致性
第4篇	共同一作 + 高影响力期刊	拓展证明
第5篇	可以是综述，但别放首位	补充材料

贡献栏写法（青年版）：

✅ 写清楚"我具体干了什么"
✅ 示例："解决了XX技术难题，该方法将直接用于本项目"
❌ 禁止："在导师指导下完成XX"

面上项目：

评审逻辑：看有没有独立开辟方向的能力 + 能否带团队 → 核心是"通讯作者"

选篇策略（面上版）： 前序基金核心产出 + 当前预研成果 + 方法学创新 + 团队合作成果

排序逻辑（面上版）：

排序	建议	理由
第1篇	前序项目核心成果 + 顶刊 + 唯一通讯	我干成过的事
第2篇	和本子直接相关预研 + 第一/通讯	我正在做的事
第3篇	方法学突破 + 顶刊 + 通讯	我的技术特长
第4篇	团队合作成果 + 高影响力	我能带队伍
第5篇	综述/领域认可成果 + 通讯	学术影响力

贡献栏写法（面上版）：

✅ 体现"延续性"
✅ 示例："在前期NSFC项目（批准号XXX）基础上，提出的XX方法为本项目提供了关键技术支撑"

必须避开的6大雷区

禁止"在导师指导下完成"，直接写独立完成的工作
禁止"做出重要贡献"等模糊表述，要写具体
成果宁放二区强相关，不要顶刊弱相关
预警期刊论文最好别放
综述别放首位，尤其是青年项目
必须有DOI，按原文排序，不得虚假标注

不能当代表作的成果类型：

无DOI成果、会议摘要、专利、未正式在线发表的论文

Step 6: 整体检查

基金八大看点检查清单：

新颖的题目
逻辑严密的摘要
高大上的立项依据
清晰的科学问题
图文并茂的研究内容与路线
充实的研究基础
漂亮的CV-文章列表
格式工整的标书

2026改革要点提醒

申请书"瘦身提质"

仅保留立项依据、研究内容、研究基础
限30页

两类研究属性

自由探索类 — 原创性、前沿性基础研究
目标导向类 — 国家需求牵引的基础研究

质量规则

每个观点都要有依据 — 不凭空断言
前后逻辑一致 — 科学问题、研究内容、方案要呼应
突出创新性 — 1-2个核心创新点即可
格式规范 — 字体、行距、图表清晰

示例对话

用户："帮我看看这个摘要写得怎么样"
→ 用6句话速成法检查，指出缺失要素

用户："我的科学问题不够清晰"
→ 帮助提炼1-2个核心科学问题，确保不是技术问题

用户："代表作怎么选"
→ 根据项目类型（青年/面上）给出选篇和排序建议

注意事项

不代写 — 提供指导和建议，不直接代写
基于用户内容 — 所有建议基于用户提供的研究内容
以官方指南为准 — 改革要点需以基金委官方指南为准

资源

基金委官方网站：https://www.nsfc.gov.cn
科学基金网络信息系统：https://grants.nsfc.gov.cn

NSFC Grant Writer

Description